一场曼彻斯特德比，又把曼联的老毛病摆回了桌面。9月13日，曼联在主场迎战曼城。哪怕对手上半场早早就被罚下一人，曼联最后还是0比1输了。根据天空体育（英国天空体育）赛后的统计，曼联开季4轮只拿了4分，追平了俱乐部在英超同期的最差开局纪录。就在几个月前，这支队伍才刚从2024/25赛季的第15名，一路反弹到了2025/26赛季的第3名，重新杀回欧冠。成绩反弹得快，跌回去得也快，这种大起大落，很难让人只去怪罪某个球员或者某套战术打法。 换帅解决不了根本，不停自我推翻才是大忌 自从弗格森2013年退休后，曼联就再也没摸过英超冠军的奖杯。英超官网在2024年11月介绍阿莫林时提到，他是后弗格森时代的第六位正式主帅；等到了今年5月，卡里克签下那份直到2028年的正式合同，这个数字已经涨到了七个。教练换得多不一定代表球队乱，但真正该问的是：俱乐部到底有没有一条不因为换教练就彻底变卦的足球路线？ 滕哈格的遭遇就是个典型的例子。2024年7月，曼联刚把他的合同延长到2026年，结果10月28日就让人离职了。紧接着阿莫林在11月接手，到了2026年1月5日也宣告下课。而且换人的还不光是教练席，丹·阿什沃思在2024年7月1日才正式坐上体育总监的位子，到了12月就跟俱乐部协商离职了，满打满算在岗也就五个月。单拿出一个决定来看，可能都有不得已的理由，但续约、招人、解约这一套操作接连被火速推翻，只能说明管理层前期的判断和后期的执行压根没形成一个靠谱的闭环。 这种反反复复的折腾，都是要花真金白银的。截至2026年3月31日，曼联的中期财报里有一笔1670万英镑的特殊账目，主要就是用来处理阿莫林和部分教练离任的；另外财报里还记了一笔520万英镑的无形资产处置损失，基本也是注销跟阿莫林团队相关的资本化成本。所以说，换帅不光是换个打法、换几个人上场，也会占用球队下一阶段本可使用的资源。 管理权虽然交出去了，权责怎么分还得看实际效果 在2023年12月公布的交易文件里写得很清楚，曼联董事会把足球运营的管理权交给了英力士，管辖范围包括男女足和青训。但官方文件显示，截至2026年3月31日，格雷泽家族成员控制的实体手里依然握着67.91%的投票权，英力士只有28.95%。这种“少数股东管足球、大股东攥着投票权”的模式不一定就会失败，但它特别考验双方授权够不够清晰、合作够不够稳定。 阿什沃思只干了五个月就走人，虽然不能一口咬定是股权结构导致的锅，但这事儿足够给曼联敲响警钟：体育总监到底有多大权力？他跟首席执行官还有足球总监到底怎么分工？主教练在买人时能说上多少话？这些问题在定人选之前就必须得掰扯清楚。要不然，一旦球队成绩拉胯，最容易拿来开刀的肯定还是主教练，而管理层本身却不用去解释为什么总在做这种自相矛盾的决定。 钱没少花，但阵容结构还是老样子 曼联现在的问题，也不能简单甩锅给“不舍得砸钱”。天空体育在9月11日的一篇分析里算过两笔账：2026年这个夏窗，曼联买人花了差不多1.63亿英镑，扣掉卖人收回的钱，净投入也有1.18亿英镑左右；要是从2022年算起，买人的总开销早就超过了10亿英镑，净投入大概在7.695亿英镑，这在同期的英超球队里是排第一的。但尴尬的是，这些钱里只有19%花在了后卫身上，高达42%都砸向了前锋。 这就导致球队人虽然多，但各位置根本不平衡。天空体育引用转会市场（德国转会市场）的数据指出，曼联一线队的人数在英超排第二，可中场厚度只排第八，防线排第十，左后卫更是排到了第十八。2026年夏天，安德烈·桑托斯、蒂勒曼斯和巴莱巴这三个重磅新援全扎堆在中场，反而是急需补强的中卫和左后卫，根本没引进同级别的好手。钱投进去了，短板还在那里摆着，问题已经从“舍不舍得买人”变成了“到底谁说了算、按什么优先级买人”。 财报上的数字也在提醒曼联，重建不可能一直推倒重来。截至3月底，曼联球员注册权的未摊销余额还有5.208亿英镑。这不等于俱乐部还欠着别人同额转会费，而是过去引援形成的球员注册权未摊销账面价值，未来仍将继续摊销。每一次球队改变路线，都会被这些过往的旧合同和会计成本死死限制住。 拿了第三说明改革有戏，但也证明底子还不够厚 客观来讲，英力士接手足球运营后，球队的调整也不是一点水花都没有。英超官方数据显示，曼联在2024/25赛季跌到了第15名，单赛季18场联赛失利是1973/74赛季以来最多；但仅仅一年后，球队就冲到了第三。俱乐部在宣布卡里克转正的时候也提过，他作为临时主帅带队的16场比赛里赢了11场。官方公布的三季度业绩也显示，截至3月底的这九个月里，经营利润达到了3770万英镑，而去年同期还亏着320万英镑；调整后的EBITDA也涨了29%。不管是缩减开支、重组管理层还是换帅，确实在竞技表现和部分经营指标上带来过改善。 但光靠一个第三名，并不能证明曼联的系